測(cè)量現(xiàn)場(chǎng)。

亮點(diǎn)黔西南訊 9月11日，驕陽(yáng)似火。興義市法院民二庭法官成功調(diào)解了一起因農(nóng)村自建房屋引起的糾紛。2名法官冒著酷暑，在施工現(xiàn)場(chǎng)對(duì)雙方當(dāng)事人耐心調(diào)解，最終雙方握手言和，被告當(dāng)庭兌現(xiàn)工程款6300元，矛盾一次性解決，其情景感動(dòng)了近百村民。

7月9日，興義市桔山街道辦村民黃某某準(zhǔn)備在自家的宅基地上新建房屋。黃某某經(jīng)人介紹找到包工頭陳某讓其挖屋基，雙方口頭約定每立方米60元。協(xié)議達(dá)成后，陳某便雇請(qǐng)了一臺(tái)挖土機(jī)來(lái)到施工現(xiàn)場(chǎng)，陳某詢問(wèn)了黃某某需要挖多深多寬，在得到黃某某的答復(fù)后，陳某就組織挖土機(jī)開(kāi)始施工。工程結(jié)束后，雙方因開(kāi)挖的方量數(shù)據(jù)產(chǎn)生爭(zhēng)議而發(fā)生矛盾，故陳某起訴至興義市法院，要求被告支付工程款和誤工損失費(fèi)共計(jì)31600元。

庭審中，黃某某辯稱，陳某施工時(shí)沒(méi)按自己所要求的深度、寬度開(kāi)挖屋基，對(duì)超深、超寬部分的工程量不予認(rèn)可，所以拒絕付款。

由于雙方當(dāng)事人對(duì)工程款有爭(zhēng)議，并且對(duì)計(jì)算的面積爭(zhēng)執(zhí)不下，主審此案的王法官?zèng)Q定到現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，一方面希望獲得雙方都能認(rèn)可的數(shù)據(jù)，另一方面希望現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，盡可能化解糾紛。

當(dāng)辦案人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)正值下午1時(shí)許，烈日當(dāng)空，酷熱無(wú)比，站在凌亂的土石方上，一陣陣熱浪直撲而來(lái)。辦案人員不顧炎熱，深入現(xiàn)場(chǎng)仔細(xì)查看，并現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量開(kāi)挖的方量，同時(shí)認(rèn)真傾聽(tīng)雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)。2個(gè)小時(shí)過(guò)去了，在一番討價(jià)還價(jià)后，雙方確定了實(shí)際開(kāi)挖方量，并在法院制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄上簽字認(rèn)可。

主辦此案的王法官認(rèn)為在雙方均對(duì)實(shí)際方量無(wú)異議的情況下，可以進(jìn)一步做雙方的調(diào)解工作，便就現(xiàn)場(chǎng)的氣氛和明確的數(shù)據(jù)做起了雙方的工作。于是王法官?gòu)陌盖閷?shí)際、案件引發(fā)糾紛的原因及爭(zhēng)議焦點(diǎn)出發(fā)，尋找本案的平衡點(diǎn)，以“情”調(diào)解，以“情”貫徹整個(gè)案件審理之中。在通過(guò)法官深入釋法析理，以案說(shuō)法，雙方很快就達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，原告諒解了對(duì)方，認(rèn)為自己也確實(shí)存在沒(méi)嚴(yán)格按要求施工的行為，被告也承認(rèn)自己在表述開(kāi)挖深度、寬度時(shí)也存在問(wèn)題。

烈日下，法官通過(guò)背靠背的調(diào)解，雙方終于握手言和，被告黃某某一次性支付原告陳某工程款6300元，原告表示同意。黃某某當(dāng)即從家中拿出了6300元現(xiàn)金當(dāng)庭兌現(xiàn)。一起農(nóng)村建房糾紛畫(huà)上了圓滿的句號(hào)，在場(chǎng)的近百名村民無(wú)不拍手稱快，紛紛豎起大拇指，對(duì)法官的敬業(yè)精神表示敬佩。(漆啟玉 李海 攝影報(bào)道）