中國最高檢：檢察人員違反“三個(gè)規(guī)定”多為被“熟人”拉下水

　　中新社北京5月6日電 (記者 張素)中國最高人民檢察院6日首次通報(bào)檢察機(jī)關(guān)落實(shí)“三個(gè)規(guī)定”工作情況，并發(fā)布6起典型案例。

　　“三個(gè)規(guī)定”是指2015年中辦、國辦、中央政法委等先后印發(fā)的《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》。

　　最高檢發(fā)布的6起典型案例中，既有領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)插手檢察案件，也有檢察人員過問司法辦案，與當(dāng)事人、律師不當(dāng)接觸交往的案例;既有因?yàn)檫`反“三個(gè)規(guī)定”受到黨紀(jì)、政紀(jì)處理甚至被追究刑事責(zé)任的反面案例，也有按照要求記錄報(bào)告免除責(zé)任追究的正面案例。

　　中國最高人民檢察院檢務(wù)督察局負(fù)責(zé)人指出，案例呈現(xiàn)三個(gè)特點(diǎn)。一是風(fēng)險(xiǎn)多來自“熟人”，有的插手、過問來自同級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)，有的來自同事、下屬、下級(jí)院干警，有的來自同學(xué)、朋友、當(dāng)事人及其代理人等;二是違紀(jì)后果嚴(yán)重，違反“三個(gè)規(guī)定”的檢察人員往往滑向?yàn)E用檢察權(quán)導(dǎo)致司法不公的深淵，受到黨紀(jì)、政紀(jì)處理甚至被追究刑事責(zé)任;三是主動(dòng)報(bào)告或可免責(zé)，凸顯了檢察機(jī)關(guān)落實(shí)“三個(gè)規(guī)定”對(duì)檢察人員履職安全予以防護(hù)的“鎧甲”作用。

　　中國最高人民檢察院新聞發(fā)言人王松苗說，這些案例中違反“三個(gè)規(guī)定”的行為，都來自看起來不起眼、卻可能將檢察人員“拉下水”的“熟人”。以吳某違反“三個(gè)規(guī)定”案為例。吳某曾任某縣人民檢察院偵查監(jiān)督科長，礙于同學(xué)和朋友情面，違反規(guī)定私下會(huì)見犯罪嫌疑人、特殊關(guān)系人，接受他人財(cái)物，私自向公安機(jī)關(guān)出具幫助嫌疑人免于刑事追究的檢察建議，并且主動(dòng)放棄立案監(jiān)督職責(zé)，使得犯罪嫌疑人逃避法律的制裁。最終，吳某被開除黨籍、開除公職，并被法院以徇私枉法罪判處有期徒刑一年。

　　最高檢檢務(wù)督察局負(fù)責(zé)人同時(shí)明確，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、人大代表、政協(xié)委員履職中的督促、指導(dǎo)是對(duì)檢察工作的監(jiān)督，檢察人員不需要記錄報(bào)告。(完)

聲明：轉(zhuǎn)載此文的目的是出于傳遞更多信息。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系(ldqxnw@163.com)，我們將及時(shí)更正或刪除，謝謝！