“奔走了四年多，現(xiàn)在終于可以安心回家搞生產(chǎn)了，感謝法官為我們付出的辛勤勞動(dòng)”。來(lái)自冊(cè)亨縣達(dá)央鄉(xiāng)壩布村下平樂(lè)組的杜正金、范海蘭夫婦從法官王廷中手中接到周榆自愿支付地上附著物補(bǔ)償款時(shí)高興地說(shuō)。

　　上世紀(jì)1998年，原告杜某夫婦作為甲方與被告周某作為乙方簽訂聯(lián)合建園協(xié)議書(shū)，約定甲方將自己的承包地與乙方共建黃果園，果園所得收益按4：6分成，合同期限為20年。2003年6月，甲方又與乙方簽訂果園轉(zhuǎn)讓合同書(shū)，約定甲方將自己享有的共建黃果園的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓費(fèi)為4500元。2007年，該果園被龍灘水電站庫(kù)區(qū)征用，雙方因土地補(bǔ)償費(fèi)和地上附著物補(bǔ)償費(fèi)分配問(wèn)題而引發(fā)糾紛。

　　2008年1月，原告杜某夫婦向本院起訴稱，被告周某為得到原告家黃果園的龍灘庫(kù)區(qū)淹沒(méi)補(bǔ)償，偽造轉(zhuǎn)讓合同書(shū)并領(lǐng)取屬于原告家的青苗補(bǔ)償款，使原告家庭生活陷入極度貧困之中，請(qǐng)求法院判令被告歸還青苗補(bǔ)償費(fèi)58860元。冊(cè)亨縣法院立案受理后，因雙方當(dāng)事人對(duì)合同的真實(shí)性意見(jiàn)不一，需進(jìn)行技術(shù)鑒定而裁定中止訴訟。于2010年7月19日恢復(fù)訴訟并判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服提出上訴，州中院以“原判認(rèn)定事實(shí)不清，違反法定程序，可能影響案件正確判決”為由發(fā)回重審。

　　在重審過(guò)程中，冊(cè)亨縣法院審監(jiān)庭法官到實(shí)地調(diào)查取證，并從公安機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)。在對(duì)新證據(jù)質(zhì)證時(shí)，承辦法官了解到原告家庭經(jīng)濟(jì)極為困難，為打這場(chǎng)官司已花費(fèi)了大量的人力物力，如果就案辦案，不能有效地化解雙方當(dāng)事人的心結(jié)，考慮該案的特殊性，為了減輕原、被告的損失和訴累，使雙方當(dāng)事人達(dá)到“雙贏”，經(jīng)做細(xì)致的思想工作，最后達(dá)成協(xié)議由被告自愿支付3000元地上附著物補(bǔ)償費(fèi)給原告，并當(dāng)庭兌現(xiàn)賠償款。