《文學報》總編輯

    在關(guān)于韓寒“代寫門”的一場“混戰(zhàn)”中，有一篇署名“方尺規(guī)”的極為低劣的網(wǎng)文《質(zhì)疑魯迅》，有必要引起我們關(guān)注。說該文低劣，不是因為它質(zhì)疑了魯迅。對魯迅所有著作的真?zhèn)巍㈣Υ玫热魏螁栴}，誰都可進行有理有據(jù)的質(zhì)疑。正如有人質(zhì)疑韓寒文章是否有人代筆一樣，都是學術(shù)研究、文藝批評中的正常現(xiàn)象。胡適就曾說過類似的話：做學問要無疑處有疑，待人則應有疑處無疑。如果沒有敢于質(zhì)疑的精神、善于質(zhì)疑的功夫，怎么去研究學問？任何人的著作、文章或科研成果發(fā)布后，都得接受各種方式的檢驗。

    但質(zhì)疑是用科學的方法進行學理分析，“大膽假設”，還須“小心求證”，而不是“惡搞”。這篇《質(zhì)疑魯迅》的網(wǎng)文，列舉“十個疑點”，認為根據(jù)這“十個疑點”也可得出魯迅文章有人“代筆”的結(jié)論，再推論下去也可得出魯迅是“人造”的結(jié)論。稍稍懂一點學理常識的人，只要將該文粗粗瀏覽一過，便發(fā)現(xiàn)文中列舉的“疑點”材料都是荒唐可笑的無稽之談。

    韓寒將此文轉(zhuǎn)到自己的博客上，意在以此文的“荒唐”來證明方舟子對他的“代筆”質(zhì)疑也是“荒唐”的。這是從“方法論”上試圖推倒方舟子對他的質(zhì)疑。我不清楚“方尺規(guī)”其人的學養(yǎng)程度和教育背景，僅就文章本身來說，此文還談不上是什么學術(shù)質(zhì)疑。“方尺規(guī)”與方舟子也似乎不在一個量級上。韓寒以這樣一篇拙劣的“惡搞”魯迅的網(wǎng)文來做盾牌，實在不是什么高明之舉。兵來將擋，水來土掩，面對質(zhì)疑，韓寒需要用無可置疑的事實證據(jù)來推翻對方的論點才是上上策。

    如果韓寒有足夠的自信，不必要如此舉止失措。

聲明：轉(zhuǎn)載此文的目的是出于傳遞更多信息。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請與本網(wǎng)聯(lián)系(ldqxnw@163.com)，我們將及時更正或刪除，謝謝！