貴州村民被槍殺案：公安局副局長一問三不知
安順市公安局分管刑偵的副局長冉太有被媒體層層包圍。圖/瀟湘晨報滾動新聞記者 曾鳴
安順市公安局分管刑偵的副局長冉太有在樓梯口被媒體再次堵截。圖/瀟湘晨報滾動新聞記者 曾鳴
紅網(wǎng)貴州安順1月18日訊(瀟湘晨報滾動新聞記者 曾鳴)18日上午11點，貴州省安順市人民政府在政府辦公樓7樓會議室召開第二次新聞發(fā)布會，就關(guān)嶺縣公安局坡貢派出所副所長張磊用槍打死兩名村民案件進行通報。坡貢鎮(zhèn)鎮(zhèn)長吳昕，安順市公安局分管刑偵的副局長冉太有出席了新聞發(fā)布會。僅僅持續(xù)半小時的發(fā)布會上，雷人的問答頻繁出現(xiàn)。
“死者是否有襲警行為”、“張磊是否存在先擊傷郭永志，再對其進行擊斃的情節(jié)”、“對死者家屬的70萬賠償款是否挪用民政救濟款”成為記者提問的焦點，但冉太有一問三不知，并只點名讓本省媒體提問，引起記者不滿，導(dǎo)致發(fā)布會現(xiàn)場數(shù)度陷入混亂狀態(tài)，最后，在記者的追問下，冉太有被“問爆”，頻頻以“正在調(diào)查”進行搪塞，最后語無倫次沖破記者的包圍，逃離發(fā)布會現(xiàn)場。
冉太有最讓人哭笑不得的言論，是郭志勇“先被打傷大腿還是先被打中頭部擊斃”的問題上，冉太有既不承認(rèn)張磊先打中郭永志的腿部，也堅決否認(rèn)張磊先打中了郭永志的頭部。但冉太有同時表示，張磊確實對郭永志開了兩槍。
襲警還賠錢？怕死者把尸體擺上街
安順政府網(wǎng)：請問張磊是否和發(fā)生糾紛的群眾有過矛盾？
冉太有：在現(xiàn)在調(diào)查，雙方當(dāng)事人的證言均未反映出張磊與雙方當(dāng)事人有矛盾或其他關(guān)系。
貴州日報社：坡貢鎮(zhèn)政府為什么要和死者家屬簽訂賠償協(xié)議？
吳昕：鎮(zhèn)政府為維護社會穩(wěn)定做了大量工作，因死者家屬提出家庭困難，要求補償兌現(xiàn)才對尸體進行尸檢和安葬處理，政府對死者家屬兩個家庭進行了調(diào)查了解，已死兩名死者家庭比較困難，且事發(fā)地在坡貢鎮(zhèn)街上，若尸體不及時處理，將影響交通，給群眾出行造成不便，鎮(zhèn)政府從工作職責(zé)和人道主義職責(zé)出發(fā)，從民眾救濟救助渠道進行補償，為確保穩(wěn)定，鎮(zhèn)政府與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，整個過程得到死者家屬積極配合，善后工作順利開展，兩名死者尸體已按當(dāng)?shù)亓?xí)俗于15日安葬。
也許大家會問幾個問題，一是，坡貢鎮(zhèn)政府是貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn)，為何補償這么高？因為死者家屬要求很高，35萬事家屬提出的最低限額，否則他們將不配合尸檢和調(diào)查取證。
第二個，資金從哪里來？暫時由縣財政墊付。
也許大家會問第三個問題，是否會用民政資金和財政資金來補償？我們現(xiàn)在是在墊付，事情處理完畢后，會專題研究。
尸檢報告明顯否定了關(guān)嶺縣公安局此前的結(jié)論。事發(fā)后，目擊者說是開了5槍，第一槍沖天，第二槍打在地下，第三槍打死郭永華，第四槍和第五槍打死郭永志。但關(guān)嶺縣公安局梁副局長堅稱，事發(fā)時張磊共發(fā)射4發(fā)子彈，兩次鳴槍警告后，仍然發(fā)生繼續(xù)“抓扯”，張磊其后兩槍分別射中郭永華和郭永志。對于郭永志身中兩槍，梁說“不可能”。[詳細(xì)]
事件回顧：
關(guān)嶺自治縣公安局梁副局長堅稱，事發(fā)時張磊共發(fā)射4發(fā)子彈，兩次鳴槍警告后，仍然發(fā)生繼續(xù)“抓扯”，張磊其后兩槍分別射中郭永華和郭永志。對于郭永志身中兩槍，梁說“不可能”。
先擊傷再擊斃？這不存在
重慶晨報：張磊目前是被刑事調(diào)查還是被紀(jì)律調(diào)查？官方給張磊的定性是“經(jīng)驗不足，處置不當(dāng)”，這句話是什么意思？如何來看待張磊的行為？
冉太有：目前現(xiàn)階段，張磊是被公安機關(guān)司法調(diào)查，宣布停止職務(wù)，他在接受調(diào)查，相關(guān)處理會在調(diào)查結(jié)束以后依照有關(guān)規(guī)定進行處理。
某報記者：為何張磊槍槍都是射擊要害部位？還有，是否存在將其腿打傷后，再對其頭部射擊致其死亡的情況？
冉太有：根據(jù)我們調(diào)查，首先，我們要明確指出，這種說法是不客觀的，其中兩槍對天鳴槍示警，一槍擊中非要害部位，不存在對郭永志進行擊傷后再上前對其頭部進行射擊的情況。
瀟湘晨報：郭永志身中兩槍，但您剛剛說，不存在對郭永志進行擊傷后再上前對其頭部進行射擊的情況，那是先擊中頭部擊斃再對腿部補上一槍嗎？
冉太有：這也不存在。
瀟湘晨報：這么說，又不是先打腿，也不是先打頭，難道是張磊以肉眼難以捕捉的速度對郭永志同時開了兩槍嗎？
冉太有：請等我們調(diào)查清楚再問。
（場面一度混亂）
新民周刊：我抗議！你們這場新聞發(fā)布會是經(jīng)過導(dǎo)演的！
華商報：兩槍，哪槍在前哪槍在后？近距離是多近距離？槍口離擊中部位有多遠(yuǎn)？
冉太有：這個距離，省公安廳現(xiàn)場勘查和技術(shù)鑒定還在進行當(dāng)中，等最后的結(jié)論出來，我們再將事實向各位公布。
華商報：郭永志中兩槍，哪槍在前，哪槍在后？
冉太有：這個，省公安廳的技術(shù)鑒定拿出來以后，我們再伺機向各位公布。
（記者顯然對回答不滿，再度混亂）
華商報：筆錄是什么時候開始？調(diào)查的情況能不能介紹？
冉太有：這個，因為坡貢鎮(zhèn)的環(huán)境比較復(fù)雜，它地點小，有些甚至和死者有親屬關(guān)系，我們還在調(diào)查，調(diào)查出結(jié)果以后我們一定要進行公布的。
“襲警”、“搶槍”可能不是最終定論
新民周刊：警方調(diào)查說是維持了13號的“襲警”，“搶槍”這個定性，但為什么接受媒體采訪的所有目擊證人都沒有講到這一點？甚至很多目擊證人都沒有看到當(dāng)事雙方?jīng)]有進行肢體碰撞，從當(dāng)事人的采訪可以發(fā)現(xiàn)，他們說最多就是跟警察之間有推搡行為，我不知道警方這個“襲警”和“搶槍”的依據(jù)是哪里來的？調(diào)查了哪些目擊證人？這個過程警方有必要向大家公布。
冉太有：這個記者同志提的這個肯定是要公布的，但相關(guān)的案情還在調(diào)查過程當(dāng)中，像勘察和技術(shù)鑒定，和大量的調(diào)查還在進行，調(diào)查完以后……
華商報：既然在繼續(xù)調(diào)查，那13號就公布“暴力襲警”這個結(jié)果會不會有些草率？
冉太有：不，不，這個也不是結(jié)果，一切真正的法律結(jié)果要等調(diào)查完以后才能……
重慶晨報：那沒有調(diào)查清楚就蓋棺定論，您作為政府的工作人員，您覺得這樣負(fù)責(zé)任嗎？
冉太有（開始語無倫次）：我們調(diào)查的情況，最終結(jié)果，我們以調(diào)查的事實再向大家公布。
新民周刊：那我們是不是可以把它理解成，您說的意思是，襲警和搶槍還沒有最終定論，這只是調(diào)查過程中警方聽到的一些證詞而已？
冉太有：最后的結(jié)果要等調(diào)查完以后才能向社會各界進行公布。
用民政救濟款補償，是“墊付”不是“挪用”
重慶晨報：您能不能給我們一個調(diào)查結(jié)果的時間表？
冉太有（語無倫次）：這個呢，我們可以，（開完發(fā)布會）下來以后，集體來（約）時間，和你們再進行……哦，這個，交換，啊，集體交換。
新民周刊：那今天這個新聞發(fā)布會是通報案情的進展過程呢，還是最終定性？請正面回應(yīng)！
冉太有：這個就是，目前我們調(diào)查的情況，這個不是最后的情況。
主持人：記者提問時間結(jié)束。
�。〞䦂鏊查g陷入混亂，記者們極度不滿，大聲抗議，并強行進行提問）
重慶晨報：既然定性為搶槍而擊斃兩名村名，但政府還要賠70萬，這是不是在某種程度上，慫恿其他的民眾也采取同樣的行為？
主持人：這在剛剛已經(jīng)做出了回答。
江西電視臺：對死者的賠償是不是牽涉到挪用民政款項？
吳昕：這只是先作為墊付。
江西電視臺：這個墊付是不是一種挪用呢？因為民政救濟款是�？顚Ｓ玫�。
吳昕：不是，這只是從民眾渠道來，這只是先作墊付。
�。ㄦ�(zhèn)長及副局長欲強行離席，被記者包圍，場面再度混亂）
主持人：中午我們準(zhǔn)備了中午餐，請大家吃飯。
�。ㄓ浾呒娂姳硎静怀燥�，鎮(zhèn)長和副局長被圍住，后走脫）
事發(fā)：貴州關(guān)嶺民警處警中使用槍支致2人死亡
質(zhì)疑：貴州警察連開5槍打死倆村民 槍槍致命遭質(zhì)疑
